Сергій Терещук: вирішення кризи доведеться відкласти до осені

Автор: Сергій Дойко

Блок Литвина заявив: голосувати за відставку Кабміну не буде. Мовляв, нічого робити уряду передчасний подарунок у вигляді "get out!". Не кабінету Тимошенко конкретно, а уряду взагалі. Будь-яке керівництво повинне попрацювати, показати результат. А ось потім вже і висновок можна робити - продуктивною була діяльність чи ні. Щоб в країні знову не прозвучали the magic words: "Нам не дали працювати!". Ще й напередодні президентських виборів. В Україні продовжують любити "скривджених". Менталітет у нас такий, чи що? Тому і голосують "серцем", наприклад, або чимось ще. Не головою. Потім багато хто шкодує. Ну немає, шановні, у нас такої професії - "хороший хлопець". Не придумали в Україні такої посади...

Своїми думками про політичне "здоров'я" Верховної Ради, місце Блоку Литвина в майбутніх внутріпарламентських конфігураціях, причинах відмови підтримати недовіру Кабінету Тимошенко etc з ІМК ("ІнтерМедіа консалтинг") поділився депутат БЛ Сергій Терещук.

- Найближчим часом, думаю, нічого кардинального не станеться. Частина депутатів вже живуть відпустками. Багатьом політичним силам потрібно зібратися з думками, визначитися, перегрупуватися. Основний театр подій, на мій погляд, почнеться восени. З вересня, коли всі повернуться з відпусток. А зараз тихенько-тихенько закриють сесію. Трохи побузять і роз'їдуться.

- Що буде з вересня?

- Потрібно буде вихід шукати з політичної кризи. Те, що зараз у нас, - це політична криза. Ви бачите, коаліції фактично немає. Де-юре вона поки що залишається, але де-факто її вже немає. Тому потрібно буде шукати вихід: або переформатування, або розпуск парламенту і нові вибори.

- Вам не здається, що ваша фракція поводиться в парламенті якось неконкретно, невиразно? Ви завжди ніби осторонь. Це тактика така?

- По-перше, у нас в парламенті не так багато "багнетів", щоб можна було нав'язувати комусь свою точку зору або позицію. По-друге, ми чітко задекларували, що наша позиція - і не опозиція, і не "більшість". Тому ми і дотримуємося тактики, яку нам дозволяє і наша позиція, і наше місце у Верховній Раді.

З іншого боку, а що б ви хотіли побачити? Щоб ми блокували трибуну, робили якісь резонансні заяви? Ми реагуємо на кожну політичну подію. Наприклад, особисто я переконався (хоча спочатку я не зовсім був згоден з такою тактикою), що наш лідер був абсолютно правий. Не можна було приєднатися до "більшості". Хоча, правду кажучи, нас туди ніхто і не запрошував. Але ми і не декларували, що будемо в опозиції. Ми прийшли до парламенту, знаючи, що коли-небудь будуть наступні вибори. І що повинні максимально виконати обіцянки, які давали виборцям.

- Як ви зібралися їх виконувати, якщо парламент не працює?

- Дуже неприємно, що так відбувається. Це, напевно, найскладніше питання, на яке не так легко знайти відповідь. На зустрічах з людьми, які у мене досить часто відбуваються, я не знаю, як їм відповідати на подібне питання. З іншого боку, я завжди говорю - ми демонструємо бажання працювати. Ми голосуємо за законопроекти, які вважаємо такими, що підуть на користь українцям. Може, за винятком декількох останніх днів. Тоді у нас було бажання дати можливість "більшості" підтвердити, що вона в парламенті є. А так ми голосуємо. І часто саме від позиції нашої фракції залежить - позитивним чи ні буде парламентське голосування.

- Складається враження, що ви вичікуєте чогось. Можливо, швидкого народження нової коаліції, серйозних кадрових пропозицій для вашого лідера, дострокових виборів?..

- Знаєте, якщо вже говорити відверто, в нинішній ситуації, на мій погляд, було б якнайкращим виходом, щоб політики сіли за стіл переговорів. Відкинули амбіції і погодилися з тим, що при існуючій системі виборів нічого в країні не зміниться. І що нові вибори нічого не дадуть. Потрібно сідати за стіл, домовлятися і міняти виборче законодавство. Якщо і не перейти до мажоритарки, то (щоб не вносити зміни до Конституції) хоча б перейти до відкритих списків. Потім потрібно встати з-за цього столу, розійтися, провести нові вибори і далі будувати роботу по-іншому.

Я б не хотів, щоб в парламенті було переформатування. Тому що, знаєте, не буде потім політичної сили, яка змогла б відповісти за прорахунки, якщо такі будуть. Або ж - розділити лавровий вінок переможця, якщо буде така перемога. Знову буде повна плутанина. Знову не буде політичної сили, яка відповість за успіхи або провали у політиці. Як у внутрішній, так і в зовнішній.

- З Ваших слів виходить, що головні проблеми - закриті виборчі списки і суто пропорційна система виборів?

- Саме так. Якби було по-іншому, всього цього не було б. Сьогодні депутати в парламенті не висловлюють волю своїх виборців. Я був депутатом IV скликання, коли була змішана виборча система. Тоді депутати поводилися в парламенті точно так, як і на події в країні реагували їхні виборці. А зараз кожен прагне сподобатися не виборцеві, а своєму лідерові. Він може будь-яку нісенітницю в парламенті робити. Іноді це навіть в голові не вкладається. Але це - ніщо. Завдання - все! А завдання - сподобатися лідерові. Оскільки наступного разу саме він визначатиме - хто буде у списках, а хто ні. Тому багато хто і робить всілякі дурниці. Йдуть, не знаючи навіщо, і блокують трибуну. Одним словом, роблять те, чого депутат-мажоритарник ніколи б не зробив.

Якщо ми хочемо зробити в першу чергу парламент справжнім дзеркалом суспільства, потрібно перейти до відкритих списків. Перейти до мажоритарки за нинішніх умов нереально. Потрібно 300 голосів і зміни до Конституції. А ось в рамках Конституції перейти до пропорційної системи з відкритими списками можна. Тут потрібно 226 голосів. Тоді виборці голосуватимуть за конкретного депутата, тим самим обираючи конкретну політичну силу. Депутат працюватиме і пам'ятатиме: він представляє конкретну політичну силу. Разом з тим не забуде і про те, що вибраний в конкретному окрузі і що за нього голосували конкретні люди. Відчуваючи це все, депутат і поводитися в парламенті буде відповідно. А політична сила, у такому разі, включатиме до списків тих людей, які по-справжньому стануть обличчям партії в тому чи іншому окрузі. І не буде такої "каші", яка у нас сьогодні.

- Тоді цікаво, в які округи їздять Ваші колеги по парламенту в перервах між пленарними засіданнями?

- Не можу за всіх своїх колег відповідати. Можу тільки про себе сказати. Ми ухвалили рішення, що всі депутати нашого блоку закріплюються за тією чи іншою областю. Я, наприклад, закріплений за Черкаською областю і несу відповідальність за зв'язки з виборцями там. У мене там знаходяться приймальні, працюють помічники.

Напевно, ще залишилася звичка з того скликання, коли була мажоритарка. Потрібно було постійно їздити, зустрічатися з виборцями безпосередньо. Чи є зараз подібне закріплення в інших фракціях, я не знаю.

Їздити в область цікавіше, ніж сидіти на місці. У Києві сидиш - відриваєшся від життя. На асфальті, в чотирьох стінах відриваєшся від проблем, які існують на місцях. А як побуваєш серед людей, починаєш іншими категоріями мислити. Що, наприклад, такої практики закритих списків, такого безладу, як у нас, практично в жодній країні світу немає.

- Прогнозують, що дострокові вибори можуть бути восени цього року або ж весною наступного. Як гадаєте?

- Дострокові вибори сьогодні - це, в принципі, вихід. Оскільки переформатування нереальне. Та чи інша політична сила від нього ще більше втратить. І "регіони" втратять, і "Наша Україна", якщо вони підуть на об'єднання. Можна формувати коаліцію на основі якихось принципів, якихось узгоджених позицій. А просто об'єднатися для того, щоб парламент не розпустили, - гадаю, це ненормально.

Але я особисто проти виборів. Вони вже всім набридли. Хоча повторю: якби ми змінили виборчу систему, тоді можна було б або навесні, або ще коли-небудь наступного року таки провести вибори. Якщо ж ми не змінимо систему, це буде тільки викиданням грошей на вітер.

- Блок Литвина не збирається голосувати за недовіру Кабміну Тимошенко. Чому таке рішення? Вам подобаєся, як працює уряд?

- Знаєте, чогось там такого особливого, щоб подобалося, немає. Ми багато за що можемо критикувати цей уряд. І критикуємо. Але, з іншого боку, дотримуємося тези - уряду потрібно дати певний термін спокійно попрацювати. Щоб потім йому можна було або подякувати і дати можливість працювати далі, або пред'явити серйозні та обгрунтовані претензії. А так, в уряду завжди буде можливість сказати: "Ви нам не дали працювати!". Спочатку потрібно дати час, а вже потім, через рік-два, будуть помітні реальні результати. Така наша позиція.

- Чи може бути, як гадаєте, що в парламенті набереться більше 226 голосів депутатів, які таки підтримають відставку уряду?

- Теоретично - так. Парламент може набрати більше 226 голосів за недовіру. Але не потрібно цього робити. Сьогодні в парламенті немає коаліції. Тому й уряд, і голова Верховної Ради, по суті, нелегітимні. Давайте керуватимемося Конституцією. Давайте не вигадувати чогось нового. Давайте керуватися тими законами, які вже є. Цього цілком достатньо, щоб змінити ситуацію на краще.

- Наближення президентських виборів ще більше загострюватиме ситуацію в країні і парламенті?

- А чим викликана сьогоднішня ситуація, як не наближенням президентських виборів? Всі бачать себе президентами. Всі. І Янукович, і Ющенко, і Тимошенко. Тому серед них до президентських виборів жодної згоди не буде.

В Україні є тільки дві проблеми - президентські вибори і власність. Вибори президента наближаються, а власність ще не всю поділили. Як тільки вирішаться ці проблеми - буде новий президент і доділять власність, - в країні нарешті все заспокоїться.