Олена Лукаш: наслідки політичної кризи люди подолають самі. На виборах

Автор: Наталія Ярцева

Попрацювавши годинку в четвер, Рада закрилася до наступного тижня. Спікера не обрали, тому що немає кандидатури, яка б влаштувала всіх. "Парламент паралізований, підписувати закони нікому, це безвладдя", - обурюються політики в телеефірах. "Драматизувати ситуацію в парламенті у зв'язку з відсутністю спікера не треба. І зі спікером Рада працювала мало і нерезультативно", - упевнена секретар Комітету ВР з питань правової політики, член фракції ПР Олена Лукаш. Що далі? Читайте в інтерв'ю ІМК ("ІнтерМедіа консалтинг").

- Олено Леонідівно, хто, на Ваш погляд, найбільш ймовірний кандидат на посаду спікера?

- Імена кандидатів сьогодні відомі: Олександр Лавринович, Володимир Литвин, Адам Мартинюк та Іван Плющ. Деякі представники НУ-НС називали також кандидатуру В'ячеслава Кириленка.

З урахуванням непрогнозованого характеру всіх парламентських процесів, складно робити якісь припущення. Мені здається, що найбільше шансів стати главою ВРУ у компромісної фігури. Категоричність - не мова політики, і народним депутатам доведеться домовитися.

Хотілося б, щоб це сталося вже на цьому тижні. Хоча особисто я не розцінюю тимчасову відсутність спікера як трагедію. В першу чергу тому, що, на превеликий жаль, немає тих законів, які спікер повинен підписувати, немає консолідованої роботи в парламенті, яким бродять залишки "помаранчевих" коаліціантів. Не тому що в Раді немає відповідальної і ефективної більшості, в Кабміні - уряду, а в країні - президента. В цілому в країні - криза влади, тому драматизувати ситуацію в парламенті у зв'язку з відсутністю спікера я б не стала. І зі спікером Рада працювала мало й нерезультативно.

- За яких умов ПР підтримає кандидатуру "не Лавриновича" - наприклад, Литвина, Мартинюка, Плюща?

- Умов ставити не будемо, "спікерських торгів" вести теж, оскільки з песимізмом ставимося до роботи Верховної Ради цього скликання. Кандидатуру підтримаємо компромісну і розумну, хоча не вважаємо, що хтось зможе кардинальним чином поліпшити ситуацію в парламенті, не спираючись на парламентську більшість. Будь-який спікер при сьогоднішній розстановці сил не буде ефективним. Але політика - невпинний вибір з двох бід, і ми виберемо спікера.

Адже справа зараз не в новому спікерові. Наші опоненти швидше радіють, ніж горюють з приводу відставки Яценюка. Більшість ЗМІ насамперед акцентують на спікеріаді. Фінансова криза відсовується на другий план (добре хоч не в епізоди). Тим часом в країні тривають масові скорочення. З початку листопада кількість безробітних збільшилася на 54 тисячі, а до кінця року ця цифра може становити півмільйона. Знецінюється гривня, промислове виробництво скоротилося на 20 відсотків... Ось питання номер один.

- БЮТ дорікає ПР в тому, що для зняття Арсенія Яценюка голосів вистачило, а ось для обрання нового спікера - ні. Крім того, деякі представники НУ-НС пропонують вибачитися перед Яценюком і повернути його в крісло спікера. Прокоментуйте, будь ласка, ці заяви.

- Я нещодавно із цього приводу почула жарт: "Найбільше через відставку Яценюка турбувалися не БЮТ і НУ-НС, а виробники чаю, що втратили такого дистриб'ютора". Пам'ятаєте, як часто головам фракцій доводилося пити чай у Яценюка, замість роботи над порядком денним?

А якщо серйозно, то питання про відставку Яценюка поставив сам Яценюк своєю заявою про дострокове припинення повноважень. Заява відкликана не була, і депутати її задовольнили. Це формальна сторона питання. Була ще й особиста: депутатам складно було сприймати позицію спікера, який нишком писав листи в НАТО, при якому "невідомі сили" вносили зміни в норми законів після їхнього голосування (у частині зменшення обсягу прав громадян), самостійні дії якого часто нагадували підтанцьовування, а Регламент систематично порушувався.

А те, що БЮТ і НУ-НС нам в черговий раз дорікають, так ми до цього звикли. З 2005 року вони намагаються перекласти відповідальність за свою провальну політику на інших.

- Відсутність спікера паралізує роботу ВР, і це вигідно Банковій - так стверджують експерти. А Ви як думаєте, кому на руку паралізація парламенту?

- Однаковою мірою це вигідно і президентові (він голосами "ЄЦів" паралізував парламент, і тепер нікому відвернути його від мільйонних проектів увічнення Голодомору), і Тимошенко (вона спробує перекласти провину за провальну політику Кабміну на депутатів, а відставку КМУ, якщо щось, не дадуть провести депутати БЮТ, традиційно заблокувавши трибуну). Загалом, вигідно це владі, яка знову і знову сама себе заблокувала.

Й експертам добре - є що коментувати. Як то кажуть, якщо консультуватися з досить великою кількістю експертів, можна підтвердити будь-яку теорію. Жартую, звичайно.

- На момент відставки Яценюка "Єдиний центр" дав голоси. Чи буде ПР "галантною" і чи віддасть тепер крісло спікера Плющу?

- Гідна кандидатура. Але питання не в ПР, питання в компромісі. У ПР у фракції 175 голосів, а потрібно 226. А з приводу "ефективності" роботи спікера без більшості в парламенті повторюватися не буду.

- У кулуарах парламенту ходять чутки про нібито підготовку відставки уряду. Такий сценарій існує насправді? Якщо так, чого чекати після відставки Кабміну Тимошенко?

- У питанні відставки уряду важливі два моменти - політичний і правовий.

Перший момент - політичний. 11 липня 2008 року фракція ПР вже ставила питання про недовіру уряду. 11 липня ми переконували всіх підтримати нас, попереджаючи про кризу, що загрожує Україні, через непродумані дії команди Тимошенко. На жаль, у нас немає більшості голосів, необхідних для прийняття рішення, і голосування за відставку було нерезультативним. 11 липня ми попередили всіх народних депутатів, що ті, хто не голосує за недовіру уряду, беруть на себе повну відповідальність за те, що трапиться в країні восени. Не проголосували за відставку БЮТ, НУ-НС, Блок Литвина і Компартія. А восени, у жовтні, Тимошенко "виявила кризу" і попросила допомоги у всіх фракцій.

Другий момент - правовий. Законодавством визначено, що парламент може розглянути питання про недовіру Кабміну і прийняти відповідну резолюцію. Але прийняття резолюції недовіри не припинить повноваження Кабміну, поки Верховна Рада не здійснить формування нового складу Кабміну в терміни і в порядку, передбаченому Конституцією. Простіше кажучи, навіть якщо у депутатів і вистачить сміливості підтримати нас і проголосувати резолюцію недовіри, Тимошенко та її Кабмін працюватимуть, поки нова (підкреслю - нова) коаліція не висуне нову кандидатуру прем'єр-міністра.

- Чи планує ПР формувати коаліцію, і якщо так, то з ким? Хто ваші реальні партнери?

- У парламенті VI скликання це малоймовірно. Ідеальною була б конфігурація ПР + КПУ + Блок Литвина, але це, на жаль, лише 222 голоси. Чотирьох голосів не вистачає.

- А "Наша Україна"?

- Малоймовірно. Це дуже крихка сила, вона ні з ким і ніколи не буде в коаліції.

Що ми точно робитимемо зараз, так це пропонувати своє бачення виходу з політичної та економічної кризи. На цьому тижні зареєструємо 12 законопроектів, що дозволять, на нашу думку, пом'якшити наслідки економічної кризи для людей. Наслідки кризи політичної люди подолають самі. На виборах.