Святослав Олійник: головне завдання сьогодні – створити будь-яку коаліцію

Автор: Святослав ХалусФото: ІнтерМедіа консалтинг

В умовах нинішньої політичної кризи переговори щодо створення коаліції проходять так неоднозначно, що жоден експерт не береться точно прогнозувати, чим вони закінчаться. Партія регіонів з БЮТ показують єдність під час голосування в парламенті, але такої єдності немає в їхньому бажанні створити коаліцію. Зараз БЮТ знову повернувся до варіанту створення коаліції з НУ-НС і Блоком Литвина. Але й тут не все так гладко, хоча БЮТ і йде на поступки НУ-НС.

Про те, із ким все-таки хоче створювати коаліцію БЮТ, ми вирішили запитати у народного депутата України від БЮТ Святослава Олійника.

У своєму інтерв'ю ІМК ("ІнтерМедіа консалтинг") він розповів про те, яким злом для України будуть дострокові вибори, про те, що необхідно створити хоч якусь коаліцію, щоб не допустити їх, і про те, що в НУ-НС є зомбі.

- Святославе Васильовичу, як би Ви охарактеризували позицію НУ-НС у переговорах щодо створення коаліції з БЮТ і Блоком Литвина?

- По-перше, ми не до кінця розуміємо, що таке фракція НУ-НС. Це блок, який створений із дев'яти політичних сил. Велика частина цих політичних сил, а саме "Самооборона", рухівці, партії Кармазіна (Партія захисників Вітчизни. - ред.), Стретовича (Християнсько-демократичний союз. - ред.), Катеринчука (Європейська партія України. - ред.), вони абсолютно нормально й адекватно настроєні, з ними немає жодних проблем.

З іншого боку, усередині фракції НУ-НС є частина депутатів, яких я називаю "зомбі Банкової". Це люди, які не генерують власного рішення, а є ретрансляторами думок Балоги або Ющенко, тому що там вже важко зрозуміти, хто ухвалює рішення. Вони стоять на шляху чистої провокації та спекуляції. Ви подивіться їхні вимоги щодо порядку денного, наприклад, щодо Голодомору. Це дуже провокаційне питання, оскільки це стосується кримінальної відповідальності за те, як люди думають. Це поганий прецедент, не треба перегинати палицю.

- А багато в НУ-НС, як Ви сказали, "зомбі Банкової"?

- До сьогодні нам не відомі прізвища 40 депутатів, які вийшли з демократичної коаліції. Це якась таємниця. Ніхто не може зрозуміти, хто це. Коли ми говоримо про ультимативні вимоги, то треба говорити про конкретних осіб, про керівництво фракцій НУ-НС, про окремих осіб, про Романа Зварича і В'ячеслава Кириленка. З останніми взагалі немає проблем.

Але НУ-НС і надалі висуватиме ультиматуми, оскільки там стоїть завдання з Банкової. Коаліцію вже розвалили, наразі вони працюють на те, щоб не допустити створення нової. Найголовніше, що ми опиняємося в політичному хаосі у момент складної економічної ситуації у світі. Ми самі ослабляємо країну тим, що немає влади, яка могла б адекватно реагувати на ці ризики.

- Ну а який тоді вихід, якщо НУ-НС не хоче коаліції, а Партія регіонів відсторонилася від переговорного процесу?

- Головне завдання сьогодні - створити будь-яку коаліцію, щоб не допустити розпуску Верховної Ради. Двадцять чотири години на добу ми готові до підписання коаліційної угоди з НУ-НС і Блоком Литвина.

Якщо хтось відмовиться від створення коаліції та переговорного процесу, ми відкриті до кінця, готові до підписання будь-якої коаліції, нехай тоді визначається Партія регіонів. Якщо і Партія регіонів відмовиться створювати коаліцію, значить, це був осмислений крок, але тоді відповідальність лежить на цих політичних гравцях.

Ми зануримося в хаос виборів, тому що нам нічого не залишається. І я думаю, ми підемо на вибори з достатнім рейтингом. Ми підемо за цим сценарієм, хоча це якнайгірший із можливих сценаріїв.

- Якщо БЮТ створить коаліцію з Партією регіонів, це понизить ваші рейтинги. Ви цього не боїтеся?

- Дострокові вибори - це найбільше зло, оскільки вони переростуть у президентські вибори, і це буде хаос на півтора роки. Ми виходимо з цього й говоримо, що питання рейтингів означає для нас менше, ніж хаос виборів.

Ми розуміємо, що можна мати великі рейтинги, як наприклад у Грузії у Саакашвілі, але там немає країни та економіки. У Саакашвілі є рейтинг, він нормально перемагає на виборах, невідомо, правда, як, але півкраїни немає, економіки немає й завтрашнього дня у цієї країни немає. Нам цей сценарій теж не підходить. Ми пожертвуємо своїми рейтингами заради завтрашнього дня.

- Як Ви вважаєте, чи потрібен інститут Президента Україні або його треба ліквідувати, як про це часто заявляють комуністи?

- Я думаю, що для цього немає підстав. Проблема конкретної особи - це ще не проблема інституту Президента. Мені здається, це конкретна людина є проблемою. У нас немає чіткого розділу повноважень у владі. Це правда.

Президент повинен мати чітко певні повноваження, зокрема в зовнішній політиці, військових питаннях... А то взяв і забрав літак (у Ю.Тимошенко. - ред.), він вже як дрібний злодюжка, по-іншому не назвеш. Це клептоманія чи що? При цьому зробили так непродумано, мовляв, аварійна посадка. Я тепер хочу побачити, кого звільнять за те, що президентський літак у поганому стані.

- Хіба у перших осіб держави кілька літаків на всіх?

- От і видно, робиться це не тому, що проблеми з літаком, а щоб не дати полетіти до Москви прем'єр-міністрові й вирішити питання економічного характеру. Це свого роду саботаж.