Володимир Стретович: політиків нікому ставити на місце

Автор: Сергій ДойкоФото: ІнтерМедіа консалтинг

"На перспективах союзу НУ-НС і БЮТ, звичайно ж, крапку однозначно ставити не можна", - заявив в інтерв'ю ІМК ("ІнтерМедіа консалтинг") народний депутат України від НУ-НС Володимир Стретович. Хоча, подивившись правді в очі, продовжив: "Після відомих подій 2 вересня, сторони стільки "залили сала за шкуру" один іншому, завдали стільки персональних образ, що тепер знову йти назад, через усі ці "канави та ями", буде дуже й дуже складно".

- Але закривати сторінку демократичної коаліції було б цілковито безглуздо. Оскільки вже пролунала теза керівника фракції блоку НУ-НС про те, що НСНУ і НС напрацюють нові підходи до формування такої коаліції. Сьогодні, коли більшість громадян України виступають проти виборів і уповноважують політиків досягти згоди, я думаю, що цілком можливо повернення до минулої коаліції. Але вже на інших умовах і підставі. Уже на стабільнішій конструкції, яка б виглядала не як паралелограм, а вже як рівнобедрений трикутник.

- У суботу Президент Ющенко після засідання політради НСНУ вкотре звинуватив Тимошенко у зраді. Які можуть бути "трикутники"? Хіба що зі сторонами: Партія регіонів, БЮТ і КПУ?..

- Досить важко, не будучи безпосереднім учасником процесу, говорити про те, що відбувається в глибині та що є детермінантом такої поведінки? Але, я думаю, можливий варіант обговорення перспектив "союзу трьох". Не секрет, що "Наша Україна" - складова НУ-НС - заявила про те, що не розглядає ніякого варіанту коаліції за участю Партії регіонів і КПУ. Інший варіант - та ж коаліція, що вже була, але із присутністю в ній Блоку Литвина. Це цілком реально обговорювати.

Я думаю, що інерційний хід, який виник на високому підйомі емоцій під час розвалу коаліції та який досі дає про себе знати, із часом утихне. Оскільки ситуація буде цього вимагати. Інакше - неминучість дострокових виборів. А вони поховають амбіції дуже багатьох українських політиків...

- А може, Президент Ющенко просто заздрить Тимошенко? Може, він банально злиться, що у самого рейтинг - 5 відсотків, а у Тимошенко - раз у 6 вищий?

- Ну, я тут не можу говорити від імені Президента.

- Я розумію. А як Вам здається?

- Мені здається, що причина всієї цієї перестрілки на українській політичній кухні - 2010 рік. Хто кому поступиться дорогою, чи зійдуться два "барани" або ж вони стануть двома ласкавими "козочками"? Розвиток ситуації сьогодні показує, що зійшлися та не можуть розминутися саме два "барани". (Це, звичайно, образно сказано). Хоча, не виключений варіант, що найближчим часом вони можуть прийти до взаєморозуміння. У наший політиці нічого не можна передбачити. Через тиждень або місяць ситуація може стати абсолютно іншою. Особливо якщо врахувати той факт, що сьогодні Україна - буферна зона, яка ще не має самостійного політичного обличчя у глобальному світі. Тому якесь, наприклад, зовнішнє втручання, якийсь телефонний дзвінок або зустріч уповноваженої особи з будь-якою із сторін, які розглядають Україну своїм сателітом, може істотно вплинути на ситуацію.

- Здається, що Президент вже змирився з тим, що коаліція може бути на базі БЮТ, Партії регіонів плюс КПУ? Він сам днями сказав: мовляв, якщо буде коаліція (я так зрозумів - будь-яка, але головне, щоб вона була), то він не розпускатиме парламент і не оголошуватиме дострокові вибори...

- Це питання вже точно слід було б адресувати Президентові. Або ж його прес-секретареві або голові Секретаріату. Але, я думаю, це швидше публічна позиція Президента, ніж, насправді, сутнісна точка зору щодо того, що може відбутися в тій чи іншій ситуації.

Сьогодні рано про це все говорити. Наступні дні будуть такими, що визначають перспективи розвитку української демократії. Або - всі на вибори! Але на вибори без вибору, оскільки вибирати не буде з кого, нові провідні еліти не сформовані для того, щоб прийти на зміну нинішнім. Або просто відбудеться відкочування України назад...

- З понеділка, як відомо, "Наша Україна" почне активний діалог про формування нової коаліції. У суботу вона затвердила принципи її діяльності, на яких партія готова вести переговори про створення парламентської більшості. Ось цікаво, для кого будуть ваші принципи, якщо коаліцію, швидше за все, з успіхом створять і без вас?

- Вже 3 тисячі років актуальне таке римське правило: "Марно сперечатися з тими, хто поступається принципами". Питання про принциповість у політиці актуальне завжди. Оскільки потрібно, щоб принципи були не черговою декларацією, їх мають дотримуватися в повсякденній діяльності, щоденній поведінці, регулярних заявах тощо. Саме так, у результаті, політична сила і набуває свого обличчя. А якщо тільки говорити про принципи, а потім від них фактично відступати, то це призводить до девальвації політики як такої. І ще до девальвації політичної організації як структури.

- Я помічаю, що друга складова блоку НУ-НС - "Народна Самооборона" - потихеньку ідеологічно відколюється від "Нашої України"?..

- Те, що вона займає свою власну позицію, будучи в рамках однієї фракції, це факт очевидний. І, я думаю, це не сприяє авторитету українського політикуму як явища.

- Чому така висока ставка на Блок Литвина? Чим Литвин зміг би допомогти "новій старій" коаліції, що про нього тільки й говорять, як про "паличку-виручалочку"?

- Про це говорили від самого початку VI скликання парламенту. Ще з тієї миті звучали запрошення Блоку Литвина для стабільності коаліції. Але було бажання набити собі ціну. І, створивши своєрідну "діамантову акцію" (вже навіть не золоту), члени цього блоку стримувалися тривалий час. Особливо після того, як з'явилися два ренегати у складі коаліції. Все це було для того, щоб підняти собі ціну.

Але зараз Блок Литвина може потрапити в ситуацію, коли ця "ціна" буде не потрібна. Вірніше, цю "ціну" їм ніхто не заплатить. У результаті всі "шишки та камені", пов'язані з нестворенням такої коаліції та достроковими виборами, можуть полетіти саме в бік Блоку Литвина. Мова може піти, можливо, про відсутність у них політичної чутливості, небажання бачити певні перспективи тощо. І, як результат, - про їхню своєрідну винність у позачергових виборах у Верховну Раду. Оскільки, мовляв, кроки назустріч з боку Блоку Литвина можна було би зробити набагато раніше.

Але тоді була інша ситуація. Тоді лідер Блоку Литвина заявляв, що вони не приєднуватимуться. Що він може тільки починати все спочатку створювати. У цьому, безумовно, є логіка. Але зараз такий момент настав. Іншими словами, умови, про які говорили у Блоці Литвина, вже склалися і цілком можуть бути реалізовані. І Блок Литвина, як відомо, готовий сідати за стіл переговорів і домовлятися. Вже, скажімо так, знижуючи або зменшуючи свої претензії. В ім'я збереження парламенту.

Інша справа, чого саме захоче від цього всього "Наша Україна" як політична партія? Оскільки вона - власниця "контрольного пакету" у блоці НУ-НС. Там - 72 депутати, а більше половини є представниками "Нашої України". Це й було, власне, закладено при формуванні блоку. На той випадок, якщо раптом хтось захоче зіграти іншу партитуру.

Тому, в цій ситуації, варіант "НУ-НС, БЮТ і Блок Литвина" буде нібито продовженням демократичної коаліції. Тільки у розширеному складі, з відповідним запасом у 20 голосів. Це, поза сумнівом, зможе забезпечити стабільність такої коаліції до наступних виборів.

- Ви не вважаєте, що рано у нас узаконили положення про коаліцію? Може, якби це поняття не було прописане в Конституції, усім би було легко жити?

- Наша партія була першою, я думаю, яка сказала про те, що потрібно відійти від програмних принципів діяльності партій через кризовий стан нинішнього парламенту, а об'єднатися навколо майбутньої програми діяльності уряду. Парадоксально, але сьогодні, через 9 місяців після формування уряду, у нього немає своєї затвердженої програми...

- А якби вона була, то, можливо, взагалі б не було сенсу в такому утворенні, як "коаліція"?..

- Ще 10 днів тому я сам говорив, що це би було виходом. Тимчасовим, але виходом. Тим більше що ми не готові до пропорційної системи виборів. До парламенту прийшли не переконані партійці, а велика кількість махінаторів, які для досягнення бізнес-інтересів готові кланятися хоч чорту, хоч кесарю - кому завгодно, щоб отримати бажаний прибуток від своєї політичної діяльності. І цей конфлікт сьогодні вилився. Оскільки ідеологічних партій - немає, структурованого суспільства - ще немає, потужного громадянського суспільства - теж немає. А тому й нікому ставити політиків на місце.