Записки неболельщика

Автор: Максим Равреба

Мы еще не победили в 2012 году, мы победили только в 2007-м! (Григорий Суркис)

Чемпионат Европы в 2012 году не будет проходить в Украине. Украина как принимающая страна к проведению первенства такого уровня не готова. Так в последнее время все громче утверждают… наблюдатели. Кто такие наблюдатели? Как ни странно, наблюдателями за процессом подготовки Евро-2012 выступает пресса. Журналисты единственные, кто по роду своей профессии следят за периодическими заявлениями и мероприятиями, посвященными этой теме.

Это странно, ведь принимающая сторона – Государство. Именно Киев выступил соискателем права на отборочном конкурсе, боролся с более чем сильными соперниками. И в итоге одержал победу вместе с Варшавой. Украине пошли навстречу, поскольку политическая ситуация (парламентский кризис и досрочные выборы), инфраструктура страны и состояние спортивных объектов говорили в пользу более благополучных стран. Италии, Шотландии, к примеру. Но победа досталась государству Украина. Если смотреть на это достижение с высоты Лаврской колокольни, то становятся понятны абсолютные выгоды проведения Евро-2012. Первенство Европы – это сплошные «плюсы». Тем более, учитывая политический вектор Украины.

Первое дело: Евро притягивает евро. Чемпионат гарантированно приводит инвесторов. Это смешно, но интерес к футболу в богатой Европе таков, что столица континента на время проведения чемпионата автоматически переносится в Васюки… Ну, то есть в Киев и Варшаву. А Брюссель переименовывается в Старые Васюки, что, на радость Тимошенко и братьям Кличко, освободит кресло мэра Киева от Леонида Черновецкого, который переместится на аналогичную должность в столице Бельгии. Шутка. Речь-то не о межпланетном чемпионате, а всего лишь о чемпионате Европы.

И, тем не менее, для страны – это приток инвестиций и повышение статуса, престижа и имиджа. Для регионов – это гарантия поступления денег, так нужных для приведения в порядок инфраструктуры. Для отечественного бизнеса – это шанс на получение дорогостоящих контрактов. Для рынка труда – гарантия трудоустройства, зарплаты, повышения квалификации. Или, как говорят сейчас – личной капитализации. Словом – радуга над картиной маслом в голубых и розовых тонах. В чем проблема? Проблема есть. И не одна. Иначе не было бы повода писать.

Обозначим главный вопрос. Поскольку принимающей стороной является государство Украина, то логично, что центр принятия решений должен находиться в исполнительной власти. В правительстве. И именно премьер-министр и будет верховным главнокомандующим, который, дабы не отвлекаться от текущих, важных и насущных задач, делегирует полномочия доверенному лицу, которое, от имени правительства Украины, станет использовать при подготовке чемпионата ВСЕ рычаги, задействованные в этом процессе. Несложно. В Польше так и делают. Но не в Украине. В Украине три украинца на два гетманских койко-места. То есть украинцев, на самом деле, даже четыре или больше в данном случае. Но обо всем по порядку.

Начнем с начала. Сначала никто не верил, что право проведения Евро-2012 достанется такому странному государству. Как минимум – не члену Евросоюза. Как максимум – развивающейся и крайне незрелой в контексте европейских стандартов стране. Планета Шелезяка. Стабильной политической системы нет, полезных ископаемых нет, любви к ЕС и НАТО нет, «высокого футбола» нет. Населена разноцветными (в электоральном смысле) «маленькими украинцами».

Никто не верил в это. Даже человек, роль которого в победе Украины на конкурсе была огромна. Президент Федерации футбола Григорий Суркис, который сделал победу своей личной целью. Украина, даже с партнером-довеском в виде Польши, по всем параметрам не подходила. Все прочили победу Италии и (мнения разделились) Хорватии или Венгрии. Борьба была бескомпромиссной. Нездоровый интерес подогревался и в прессе. Причем публикации в СМИ даже неподготовленному читателю напоминали пропагандистскую кампанию дезинформации. Так, российские сайты цитировали Антонио Маттарезе, которого попутно превратили из президента Лиги кальчо в главу Итальянской федерации футбола.

«Польше и Украине потребуется еще очень много времени, чтобы построить новые стадионы и создать соответствующую инфраструктуру. Они сами признаются, что у них нет достаточного количества средств на то, чтобы возвести десять новых арен». И. «Окончательное решение по организаторам финального турнира Евро-2012 УЕФА примет в мае». Какого года − сайт не уточнил, что выдает халтуру. Цитата господина Маттарезе была явно просрочена и притянута за уши к выводам. Что Киеву и Варшаве не видать Евро-2012.

В сентябре 2007-го, перед заседанием Исполкома УЕФА (в Стамбуле), с подачи российских источников было распространено известие о том, что председатель Хорватского футбольного союза Влатко Маркович в интервью Vecernji list обвинил Григория Суркиса в подкупе исполкомовцев. По словам, которые приписали хорвату, каждый голос в пользу украинско-польской заявки обошелся главе ФФУ в миллион долларов. Позже господин Маркович опроверг сам факт обвинений.

Сомневаться было в чем. В том числе и в проведении чемпионата сразу в двух странах. Но практика свидетельствовала против тех, кто сомневался. Начиная с того, что впервые с начала этого тысячелетия лучший Евро прошел в Бельгии и Голландии – в 2000 году. Затем проведение финального турнира было отдано Португалии – одной из самых бедных на тот момент стран Евросоюза с наименьшим доходом на душу населения. Без инфраструктуры, спортсооружений, аэропортов, дорог. Тем не менее, Португалия провела лучший на тот момент европейский чемпионат в истории.

То же касалось политической обстановки. Абстрагировавшись, можно сказать, что ничего особенно угрожающего футболу в Украине не происходило. Внеочередные парламентские выборы? Но они прошли и в Польше. «Бело-голубой» Майдан? Но это были спокойные, послушные, оплаченные люди. А не «обезбашенные» жители цветных окраин Парижа или глобалисты под лозунгами «Нет чемпионату Европы» в Венгрии.

Словом, это или еще что-то, о чем усиленно хлопотал господин Суркис, сработало. И Евро-2012 стало национальным достижением. И, как оказалось – огромной национальной проблемой. Но весной и летом прошлого года старались меньше думать о проблемах и больше – о выгодах. Президент ФФУ, которому по праву принадлежали лавры главного организатора чемпионата, попутно собирая награды от восторженных польских партнеров, похоже, не сомневался, что именно ему и предстоит стать центром принятия решений. Он знал, насколько это ответственно. И предложил самую правильную, с его точки зрения, схему управления процессом. По его рекомендации был создан Национальный комитет по подготовке к Евро-2012. Предложил ввести в правительство должность вице-премьера по подготовке к чемпионату. Он же заговорил о необходимости принятия закона, без которого невозможно привлечение инвестиций. Он так и называется – «Закон об инвестициях». И о тендерах на обеспечение Европейского первенства.

«Стоп!», – скажет уважаемый читатель. Что-то много Суркиса! Это подозрительно. Это пахнет заказом. Хороший вопрос! Отвечу. Я – не болельщик. Разве можно болеть за украинских футболистов, если они не выигрывают, но зарабатывают на своей профессии огромные деньги? За этих молодых пацанов, которые мячей не забивают, но позируют в глянцевых журналах с фотомоделями, со своими навороченными тачками, в роскошных, дорогих интерьерах своих жилищ? Нет, я не сочувствую им. Я не стану за них болеть. Я равнодушен к украинскому футболу. А из чувства патриотизма – и к любому футболу. Поэтому меня не интересуют мнения тех, кто говорит, что украинские футболисты играют плохо из-за братьев Суркисов. Не интересуют дрязги внутри ФФУ. Я стараюсь лишь беспристрастно разобрать, почему, из-за кого Украина не готова к проведению Евро-2012. А то, что Украина не готова, озвучивают все, в том числе и Президент.

В этой связи нужно понимать, кто именно был движущей силой. И здесь никаких сомнений быть не должно. Это Григорий Суркис. Бесспорно и то, что он был в теме. Доказательства? Скажем так: то, что глава ФФУ предлагал сделать летом 2007 года, делается сегодня. Но без него. Хорошо это или плохо? Не знаю. Знаю лишь то, что к идеям и предложениям Суркиса сегодня никто не добавил ничего. Функционирует Национальный комитет. И его глава, Евгений Альфредович Червоненко, приняв должность, заговорил о необходимости должности вице-премьера по подготовке к Евро-2012. Но вот только единого центра принятия решений нет до сих пор.

Но я забежал наперед. Немного. А в прошлом году грянули внеочередные парламентские выборы. Как они прошли и чем закончились, вы знаете. Ничем они не закончились. Это пустопорожнее звенящее НИЧЕГО неприлично затянулось. Но это немного другая история. Конкретно для Григория Суркиса как энтузиаста проведения Евро-2012 результаты выборов обернулись весьма неожиданно. Его отстранили от подготовки чемпионата. Фактически. Потому что формально президента ФФУ отстранить нельзя. Поскольку УЕФА не осуществляет официальных контактов с другими организациями в европейских странах. Только с национальными федерациями. Кроме того, Григорий Суркис – член исполкома УЕФА. Чиновничий круг замкнулся. Его игнорировать нельзя. Но его игнорируют. Это нехорошо. По меньшей мере, несправедливо. Но это и не плохо. Было бы. Если бы кто-то взял на себя то, что делал Суркис. Но никто не взял. Ну, то есть взять-то хотят.

Тендеры. Конкурсы. Подряды. Инвесторы. Как много в этих звуках для сердца эээ… госчиновника… (чёрт, утеряна рифма) слилось. Как много в нем отозвалось! А такие звуки – «Закон об инвестициях». Это просто поэзия! «Распределение бюджетных средств», «координировать процессы», «единое инвестиционное окно». Вы не чувствуете? Я чувствую. Причем каждый из участников данного процесса в этом инвестиционном окне мнит свою одинокую фигуру.

«Улучшение инвестиционного законодательства в Украине накануне Евро-2012, безусловно, хорошая инициатива. Смущает, что с ней выступил именно Григорий Суркис». Это плачется инвестор ТРЦ «Троицкий». Именно его инвестиции в площадь перед Олимпийским стадионом попали под суровые, но равнодушные колеса истории. Не знаю уж, кто там кому Рабинович (не Владимир Зиновьевич!), ликвидация стройки на Троицкой площади стала, с легкой руки господина Суркиса, едва ли не главным препятствием для проведения Евро-2012! Требовали: снести и точка! Даже Платини вмешался. Опять-таки не знаю, какими такими правдами-неправдами руководитель этого проекта господин Овчинников добивался права строить в историческом центре Киева то, чего там никогда и в помине не было, но говорят, что захочется, то и сбудется. Но, похоже, уже не в этой жизни. Не помогло заступничество Евгения Червоненко. Сноса ТРЦ «Троицкий» потребовал Президент. «Необходимо, чтобы кто-то пришел с киркой и разломал этот объект», – сказал господин Ющенко. «Я готов лично принять участие в начале работ демонтажа ТРЦ «Троицкий», – эхом откликнулся мэр Киева. Для тех, кто хочет увидеть столичного мэра, который, как Великий Каменщик, станет киркой разбивать железобетонный каркас ТРЦ, – милости просим на Троицкую площадь 1 марта.

Ситуация вокруг странного проекта застройки исторической площади перед Республиканским стадионом отражает сегодняшнюю ситуацию вокруг подготовки к Евро-2012. Там «лебедь, рак и щука». Президент, правительство, ФФУ, Нацкомитет. Ющенко, Тимошенко, Суркис и Червоненко.

Приказ Президента – договориться с застройщиком любой ценой – вылился в проект «Меморандума по обеспечению демонтажа объекта на Троицкой площади». Правда, «любой ценой» правительство договариваться не пожелало, и Меморандум подписало не сразу. Сумма компенсации в 200 миллионов долларов, потребованная застройщиками, показалась завышенной не только обывателям, но и министру финансов Пинзенику.

Это вызвало недовольство Президента. Он обвинил Кабинет Тимошенко в затягивании процесса. В итоге Меморандум все-таки подписали. Со стороны правительства – вице-премьер Иван Васюник, министр по делам молодежи и спорта Павленко, председатель Нацагентства Евгений Червоненко, первый заместитель главы КГГА Анатолий Голубченко и президент ФФУ Григорий Суркис. Со стороны застройщика (ООО «Юджин») меморандум подписал Вадим Новинский. Впрочем, дело не в застройщике. Вы оценили, сколько людей от государства Украина?

Григорий Суркис главой органа по подготовке к Евро-2012 – Национального агентства – не стал. Им стал Евгений Червоненко. «Человек Президента», как он подчеркнуто называл сам себя. Правда, немного странно в этой связи выглядели заявления в защиту инвестора. Ведь свою позицию касательно сноса «Троицкого» Президент озвучил еще в Указе от 31 августа 2007 года – площадь перед главным стадионом страны должна быть свободной. Ну, что касается странных заявлений Евгения Альфредовича, то их хватало, и я к ним еще вернусь.

Но на момент назначения он, очевидно, понимал всю запутанность руководства подготовкой. Именно потому сразу стал требовать чрезвычайных полномочий. Ту самую должность вице-премьера. Это нормально. Командир должен быть один. Но вот, похоже, его разговоры о «едином инвестиционном окне» вызвали в душе «кое-кого в правительстве» необычайное волнение. Этого не мог не заметить и господин Суркис, который предложил «кому-то» свой план мероприятий по подготовке к Евро-2012.

Ну, опять-таки, понятно, чей профиль Григорий Михайлович хотел бы видеть в «едином инвестиционном окне». Но это хотя бы логично. Даже из того плана, который Суркис принес на Кабмин, было видно, что он понимает, что предлагает. Согласно его предложениям, единым центром принятия решений становится правительство. Но «кто-то в правительстве» сказал спасибо. Сказал, что «предыдущее правительство практически сорвало подготовку» (к Евро-2012). Сказал, что, возможно, должность вице-премьера появится (не появилась до сих пор). Сказал, что «пришло время собраться в один кулак». В общем, «кого-то» мне эта риторика напоминает. Кстати, в Польше должность вице-премьера по подготовке к Евро-2012 была создана. Незаметно.

В Украине же все кончилось плохо. После заявления УЕФА (устами Платини) о том, что-де Польше и Украине необходимо поторопиться, после заявления Шотландии, что готова принять у себя чемпионат, возмутился Президент Ющенко. 8 февраля он собрал Координационный совет, на котором пригрозил увольнением тем чиновникам, которые срывают подготовку к футбольному форуму. Правительству было приказано срочно рассмотреть и принять программу подготовки. Для тех, кто до сих пор ничего не понял, поясняю – ее до сих пор нет. В итоге программу все-таки (через минэкономики) подала Федерация футбола. Ну, то есть ведомство господина Суркиса.

Это тоже не странно. Напомню: ФФУ нельзя игнорировать. Только с ними ведет переговоры УЕФА. Был даже курьез. Вполне в революционном духе Майдана, который диктует свою волю всему отжившему и потому побежденному, вначале Президент Ющенко, а затем и Евгений Червоненко выступили с инициативой «прямых контактов с УЕФА». Ну, прямо как в газовом вопросе. Для тех, кто не понял, расшифрую. Чтобы устранить из схемы подготовки ФФУ и его главу Суркиса, было предложено заключить прямое соглашение с организаторами соревнований. Но и как в случае с «Газпромом», официальный Киев ждало ведро холодной воды. Им напомнили, что в Швейцарии Майданов нет. Там привыкли соблюдать традиции. И согласно правилам, УЕФА - Union of European Football Associations. Что в переводе означает Союз Европейских Футбольных Ассоциаций. Членом которого является Федерация футбола Украины. И дела, связанные с подготовкой к Евро-2012, будут вести с ней. И только с ней. Вот так.

Впрочем, Евгений Червоненко по-прежнему занимает пост главы Национального агентства. По-прежнему в центре внимания прессы. Периодически потрясает общественность предложениями вполне в духе времени своего пребывания на посту министра транспорта. Это когда он обещал построить монорельсовую дорогу от Киева до Борисполя и трассу «Формула-1» в Крыму. Например, в разгаре конфликта вокруг ТРЦ «Троицкий» Евгений Альфредович предложил ни много ни мало продать… Нет, лучше прямая цитата:

«Я бы предложил следующий вариант: землю, на которой стоит весь этот комплекс (НСК «Олимпийский») (а это 32 гектара в центре Киева!), я бы выставил по цене даже не золота, а платины на открытые публичные торги. И построил бы стадион где-то в районе Окружной или там, где мы еще в силах построить подъезды, развязки и сделать так, чтобы у нас, не дай Бог, не было человеческих жертв».

Все, кто это услышал, были, мягко говоря, в тихом недоумении. Не от масштаба идеи продать центр Киева вместе с Олимпийским стадионом взамен на «где-то» в районе Окружной трассы. Не от невозможности, ни юридической, ни правовой, ее реализации.

Нет. Самодурные заявления вполне в духе постсоветских государственных мужей. Недоумение вызывало незнание господином Червоненко правил УЕФА. А именно: на стадионе, предназначенном для чемпионата Европы, за два года до открытия чемпионата должен быть проведен первый матч. То есть в июне 2010-го. С условием строительства нового стадиона «где-то на Окружной» в эти сроки Украина точно не уложится. Кстати, ликвидация ТРЦ «Троицкий» не решает всех проблем. Олимпийский нужно реконструировать. А проект реконструкции пока не утвержден.

Господин Червоненко поистине «человек Президента». В декабре прошлого года (совсем недавно) господин Ющенко заявил, что неплохо бы построить новый стадион на территории столичного танкоремонтного завода. И поручил «в считанные дни решить этот вопрос». Но министр обороны господин Ехануров сказал, что ничего, никому, ни под что не даст.

И опять тихое недоумение. Президентом и его человеком. Дело в том, что оба не в курсе, что Олимпийский стадион в заявке значится как арена для проведения финального матча Евро-2012. А гарантии под ЭТО дал сам Президент Ющенко.

Поистине у семи нянек дитя без глаза. Неудивительно, что после этого министр внутренних дел, хулиган и драчун Юрий Луценко говорит, что милиция не будет поддерживать порядок на стадионах во время чемпионата. Что будут какие-то охранные фирмы. В то же время читаем, что львовские милиционеры в преддверии Евро-2012 активно обмениваются опытом с польской полицией. Оказывается, «львовские милиционеры будут проходить военную подготовку в Польше»! Знает ли об этом министр внутренних дел?

Все эти безумства, происходящие в стране, получившей пятизвездочный статус в рамках Хартии массового футбола, вызывают… Не знаю, что они вызывают у болельщиков. Потому что я – не болельщик. И, похоже, не буду.