Елена Лукаш: последствия политического кризиса люди преодолеют сами. На выборах

Автор: Наталья Ярцева

Поработав часок в четверг, Рада закрылась до будущей недели. Спикера не избрали, потому что нет кандидатуры, которая бы устроила всех. "Парламент парализован, подписывать законы некому, это безвластие", - возмущаются политики в телеэфирах. "Драматизировать ситуацию в парламенте в связи с отсутствием спикера не надо. И со спикером Рада работала мало и нерезультативно", - уверена секретарь Комитета ВР по вопросам правовой политики, член фракции ПР Елена Лукаш. Что дальше? Читайте в интервью ИМК ("ИнтерМедиа консалтинг").

- Елена Леонидовна, кто, на Ваш взгляд, наиболее вероятный кандидат на должность спикера?

- Имена кандидатов сегодня известны: Александр Лавринович, Владимир Литвин, Адам Мартынюк и Иван Плющ. Некоторые представители НУ-НС называли также кандидатуру Вячеслава Кириленко.

С учетом непрогнозируемого характера всех парламентских процессов, сложно делать какие-то предположения. Мне кажется, что больше всего шансов стать главой ВРУ у компромиссной фигуры. Категоричность - не язык политики, и народным депутатам придется договориться.

Хотелось бы, чтобы это произошло уже на этой неделе. Хотя лично я не расцениваю временное отсутствие спикера как трагедию. В первую очередь потому, что, к огромному сожалению, нет тех законов, которые спикер должен подписывать, нет консолидированной работы в парламенте, по которому бродят останки "оранжевых" коалициантов. Нет, потому что в Раде нет ответственного и эффективного большинства, в Кабмине - правительства, а в стране - президента. В целом в стране - кризис власти, поэтому драматизировать ситуацию в парламенте в связи с отсутствием спикера я бы не стала. И со спикером Рада работала мало и нерезультативно.

- При каких условиях ПР поддержит кандидатуру "не Лавриновича" - например, Литвина, Мартынюка, Плюща?

- Условий ставить не будем, "спикерских торгов" вести тоже, так как с пессимизмом относимся к работе Верховной Рады этого созыва. Кандидатуру поддержим компромиссную и разумную, хотя не считаем, что кто-то сможет кардинальным образом улучшить ситуацию в парламенте, не опираясь на парламентское большинство. Любой спикер при сегодняшней расстановке сил не будет эффективным. Но политика - неустанный выбор из двух зол, и мы выберем спикера.

Дело ведь сейчас не в новом спикере. Наши оппоненты скорее радуются, нежели горюют по поводу отставки Яценюка. Большинство СМИ первым делом акцентируют на спикериаде. Финансовый кризис отодвигается на второй план (хорошо хоть не в эпизоды). Между тем в стране продолжаются массовые сокращения. С начала ноября количество безработных увеличилось на 54 тысячи, а к концу года эта цифра может составить полмиллиона. Обесценивается гривня, промышленное производство сократилось на 20 процентов... Вот вопрос номер один.

- БЮТ упрекает ПР в том, что для снятия Арсения Яценюка голосов хватило, а вот для избрания нового спикера - нет. Кроме того, некоторые представители НУ-НС предлагают извиниться перед Яценюком и вернуть его в кресло спикера. Прокомментируйте, пожалуйста, эти заявления.

- Я недавно по этому поводу услышала шутку: "Больше всего из-за отставки Яценюка расстроились не БЮТ и НУ-НС, а производители чая, потерявшие такого дистрибьютора". Помните, как часто главам фракций приходилось пить чай у Яценюка, вместо работы по повестке дня?

А если серьезно, то вопрос об отставке Яценюка поставил сам Яценюк своим заявлением о досрочном прекращении полномочий. Заявление отозвано не было, и депутаты его удовлетворили. Это формальная сторона вопроса. Была еще и личная: депутатам сложно было воспринимать позицию спикера, который втихую писал письма в НАТО, при котором "неведомые силы" вносили изменения в нормы законов после их голосования (в части уменьшения объема прав граждан), самостоятельные действия которого часто напоминали подтанцовку, а Регламент систематически нарушался.

А то, что БЮТ и НУ-НС нас в очередной раз упрекают, так мы к этому привыкли. С 2005 года они пытаются переложить ответственность за свою провальную политику на других.

- Отсутствие спикера парализует работу ВР, и это выгодно Банковой - так утверждают эксперты. А Вы как думаете, кому на руку парализация парламента?

- В равной степени это выгодно и президенту (он голосами "ЕЦов" парализовал парламент, и теперь некому отвлечь его от миллионных проектов увековечивания Голодомора), и Тимошенко (она попытается переложить вину за провальную политику Кабмина на депутатов, а отставку КМУ, если что, не дадут провести депутаты БЮТ, традиционно заблокировав трибуну). В общем, выгодно это власти, которая снова и снова сама себя заблокировала.

И экспертам хорошо - есть что комментировать. Как говорят, если консультироваться с достаточно большим числом экспертов, можно подтвердить любую теорию. Шучу, конечно.

- В момент отставки Яценюка "Единый центр" дал голоса. Будет ли ПР "галантной" и отдаст ли теперь кресло спикера Плющу?

- Достойная кандидатура. Но вопрос не в ПР, вопрос в компромиссе. У ПР во фракции 175 голосов, а нужно 226. А по поводу "эффективности" работы спикера без большинства в парламенте повторяться не буду.

- В кулуарах парламента ходят слухи о якобы готовящейся отставке правительства. Такой сценарий существует на самом деле? Если да, чего ожидать после отставки Кабмина Тимошенко?

- В вопросе отставки правительства важны два момента - политический и правовой.

Первый момент - политический. 11 июля 2008 года фракция ПР уже ставила вопрос о недоверии правительству. 11 июля мы убеждали всех поддержать нас, предупреждая о грозящем Украине кризисе из-за непродуманных действий команды Тимошенко. К сожалению, у нас нет большинства голосов, необходимых для принятия решения, и голосование за отставку было нерезультативным. 11 июля мы предупредили всех народных депутатов, что те, кто не голосует за недоверие правительству, берут на себя полную ответственность за то, что случится в стране осенью. Не проголосовали за отставку БЮТ, НУ-НС, Блок Литвина и Компартия. А осенью, в октябре, Тимошенко "обнаружила кризис" и попросила помощи у всех фракций.

Второй момент - правовой. Законодательство устанавливает, что парламент может рассмотреть вопрос о недоверии Кабмину и принять соответствующую резолюцию. Но принятие резолюции недоверия не прекратит полномочия Кабмина, пока Верховная Рада не осуществит формирование нового состава Кабмина в сроки и в порядке, предусмотренном Конституцией. Проще говоря, даже если у депутатов и хватит смелости поддержать нас и проголосовать резолюцию недоверия, Тимошенко и ее Кабмин будут работать, пока новая, подчеркну - новая, коалиция не выдвинет новую кандидатуру премьер-министра.

- Планирует ли ПР формировать коалицию и если да, то с кем? Кто ваши реальные партнеры?

- В парламенте VI созыва это маловероятно. Идеальной была бы конфигурация ПР + КПУ + Блок Литвина, но это, к сожалению, всего 222 голоса. 4 голоса не хватает.

- А "Наша Украина"?

- Маловероятно. Это слишком рыхлая сила, она ни с кем и никогда не будет в коалиции.

Что мы точно будем делать сейчас, так это предлагать свое видение выхода из политического и экономического кризиса. На этой неделе зарегистрируем 12 законопроектов, позволяющих, по нашему мнению, смягчить последствия экономического кризиса для людей. Последствия кризиса политического люди преодолеют сами. На выборах.