Труба уже не зовет

Автор: Олеся СафроноваФото: ИнтерМедиа консалтинг

В минувшую пятницу в столице Азербайджана Баку прошел очередной саммит по вопросам энергетики и энергобезопасности. Форум, зародившийся в Кракове полтора года назад, собрал два десятка делегаций, шесть из которых - Азербайджана, Турции, Грузии, Эстонии, Латвии, Литвы, Польши и Украины - возглавили лично главы государств. Формальной целью уже четвертой по счету встречи значились переговоры о будущем Евро-Азиатского нефтетранспортного коридора (сформированного на базе нефтепровода "Одесса - Броды"), по которому каспийские нефть и газ должны поступать европейским потребителям. На деле же четырехчасовой разговор обернулся отнюдь не украинским, а... турецким роад-шоу. Турцию, а не Украину представили участникам бакинского собрания как наиболее удобного транзитера азербайджанских углеводородов.

Стоит, правда, отметить, что символическое признание транзитного потенциала Анкары как претендента номер один на азербайджанскую нефтяную и газовую трубу было бы невозможно, если бы не один маленький, но крайне знаковый нюанс. Свой нынешний перспективный статус Турция получила, в общем-то, неожиданно - благодаря саммиту Россия - ЕС, в преддверии которого Москва и Брюссель по традиции обменялись парой колких заявлений на энергетическую тематику.

Россия, в частности, объявила о создании крайне неудобного Европе газового картеля совместно с Катаром и Ираном, а также о заморозке строительства газопровода "Северный поток" в случае, если перспективы его использования окажутся туманными. Евросоюз в ответ подтвердил ранее высказанные намерения диверсифицировать поставки нефти и газа, уйти от российской монополии и еще раз обратил особое внимание на скорейшую реализацию проекта "Южного газового коридора" по доставке в Европу топлива из Азербайджана, Туркменистана, Ирака и Египта транзитом через Турцию. В этой связи взгляды заинтересованных наблюдателей вновь устремились к подзабытым уже проектам - строительства трубопровода "Набукко" (Каспий - Турция - Европа) и дальнейшего наполнения Транскаспийской трубы (из Туркменистана через Азербайджан и Турцию в Европу). Кстати, "Набукко", по заверению европейской стороны, встанет в строй уже к 2013 году.

Более прозрачного намека на ключевую роль Турции как главного транзитера каспийской нефти и газа в страны Старого Света еще поискать. Терять такой шанс никому не пристало, а уж Анкаре, рассчитывающей на членство в ЕС последние 40 лет, и подавно. Не беда, что все тот же "Набукко" обговаривается с 1994 года, и к его практической реализации не приступили до сих пор по банальной причине отсутствия лишних денег. Главное - сигнал получен.

И этот сигнал успешно донесли до всех собравшихся в азербайджанской столице, в том числе и до Украины. "Энергосаммит в Баку является еще одной возможностью по доведению до стран региона позиции Турции в энергетической политике и развитию сотрудничества в данной сфере. Турция обладает важной ролью в качестве страны-транзитера в энергетическом коридоре Восток-Запад", - отметил президент Турции Абдулла Гюль.

Какова же теперь роль Украины в заявленном энергетическом коридоре, непонятно. В условиях, когда на стороне конкурентов (в данном случае Турции) оказались и потребители (в данном случае Евросоюз), и сами поставщики топлива (в данном случае Азербайджан), будущее отечественного трубопровода "Одесса-Броды" оказалось весьма расплывчатым.

И ладно бы виной всему были только турецкие "товарищи". Свою лепту в бесперспективность трубы внесли и украинские политические деятели. Еще накануне энергосаммита уполномоченный представитель президента Украины по энергетическим вопросам Богдан Соколовский почти убедил общественность в том, что ни сегодня-завтра "постыдный" реверс российской нефти из Брод в сторону Одессы забудется как страшный сон. Что труба вот-вот наполнится легким каспийским сырьем, потому что на то есть "абсолютно обнадеживающие выводы".

Но не прошло и получаса с момента открытия бакинского саммита, как выяснилось, что "Одесса - Броды" до сих пор не имеет окончательного технико-экономического обоснования, без которого любая, даже самая дельная мысль выглядит, в лучшем случае, чисто политическим проектом. Очередной вариант трубного ТЭО будет готов не раньше декабря, а обсудить его эксперты и чиновники высокого ранга смогут не раньше весны 2009 года - аккурат к десятилетию самой идеи строительства нефтепровода.

Спрашивается, раньше-то что мешало и ТЭО подготовить, и обговорить объемы и источники прокачки сырья? Ведь бакинский саммит - это уже, напомню, четвертая встреча с участием украинской делегации. До Баку были еще Краков, Вильнюс и, собственно, Киев, где проект "Одесса - Броды" все время назывался крайне перспективным и всячески поддерживался "в верхах".

Он, сказать по правде, и сейчас поддерживается, но как-то исключительно из вежливости. "Мы серьезно обсуждаем проект "Одесса - Броды - Плоцк" до Гданьска. У него есть серьезные перспективы", - сухо отметил президент Азербайджана Ильхам Алиев.

А между тем эксперты утверждают: труба может работать в аверсном режиме даже без достройки до польских городов. Того объема нефти (5 миллионов тонн в год), который азербайджанская сторона гарантировала к прокачке, хватило бы, чтобы переправлять через украинскую границу не в Польшу, а в Словакию и Чехию - на местные НПЗ, работающие на легком каспийском сырье. Невостребованное топливо можно было бы, смешивая с российской нефтью, перерабатывать на том же отечественном НПЗ "Галичина".

Предложение, возможно, спорное, но оно могло бы в короткие сроки вернуть трубе ее первоначальную ориентацию, а стране - тающий на глазах статус. Надо лишь подсуетиться и предпринять хоть какие-то практические шаги в правильном направлении. Но пристало ли одним "доморощенным умникам" ратовать за "оперативность движений", когда педаль экономического и энергетического тормоза контролируется другими "униками", наделенными властью?

"Я уверен, что в декабре мы увидим презентацию ТЭО проекта "Одесса - Броды", - заявил в Баку Президент Украины Виктор Ющенко. Он подчеркнул, что понимание этого проекта и солидарность с ним возрастают. "После Краковского энергетического саммита в 2007 году по сегодняшний день проведено десять встреч международной рабочей группы и пять встреч энергетических компаний. Это говорит о том, что идет плодотворная работа, направленная на реализацию проекта", - заверил глава государства.

Что тут попишешь: президент сказал, что работа идет, значит, она идет. Он же не сказал, каков результат работы. А результат - неизменно нулевой.

Впрочем, дабы сбить приступ досады, скажу, что нулевой может оказаться, в конечном счете, и турецкая транзитная перспектива. Финансовый кризис, пресловутое "отсутствие свободных средств", а также "своенравие" поставщиков (особенно Туркменистана) могут свести на нет нынешние удачи Анкары относительно размещения нефте- и газопроводов.

Взять хотя бы уже упомянутый проект "Набукко". Мало того, что труба все еще виртуальная, так ведь и наполнение ее - такое же виртуальное. При всем уважении, Азербайджан не может быть единственным поставщиком газа для "Набукко", поскольку экспортный потенциал Баку - не более 11 миллиардов кубометров газа в год, а прокачивать необходимо не менее 30 миллиардов кубометров. Недостающий объем планируют закупать в Туркменистане, но серьезной преградой на этом пути могут стать местные особенности переговорного процесса, отсутствие полноценной нормативной базы, позволяющей Ашгабату торговать своим сырьем на том же европейском рынке и привлекать инвесторов для работы на своей территории, а также присутствие РАО "Газпром" - владельца едва ли не всего туркменского газа, добываемого в разведанных месторождениях.

Кстати, в Баку представителей Туркменистана не было. И это косвенно свидетельствует о нежелании Ашгабата разнообразить географию поставок своего топлива. Стало быть, о наполнении "Набукко" (равно как и других трубопроводов) туркменским газом - бабка "на двое сказала".

Азербайджанский газ, к слову, тоже может оказаться в дефиците. Разработкой ведущего азербайджанского месторождения "Шах-дениз" одновременно интересуются и Турция, и Россия, и Иран. Причем Россия и Иран готовы выкупить запасы газа: Иран - для собственных нужд, Россия - для последующей перепродажи.

Надо ли говорить, что в условиях общемировых финансовых трудностей Азербайджану будет крайне трудно удержаться от иранского или российского предложения. И если россияне, к примеру, возьмут в этом торге верх, то о турецком направлении газового (да и нефтяного) транзита можно будет забыть, а помнить лишь о "Южном потоке" - новом российском трубопроводе, идущем по дну Черного моря с выходом у берегов Болгарии и Греции.

Наш нефтепровод "Одесса - Броды" можно будет также закопать. Окончательно и бесповоротно. И вспоминать не корысти ради, а забавы для...