Михаил Косив: Ющенко убеждают, что Янукович не пойдет на президентские выборы

Автор: Сергей Дойко

С первых же секунд разговора с корреспондентом ИМК ("ИнтерМедиа консалтинг") народный депутат Украины от БЮТ Михаил Косив даже несколько по-дружески пожурил нашего брата - журналиста. Когда в самом начале интервью услышал фразу, мол, как-то редко он общается последнее время с медиа. Депутат объяснил - журналистам ведь интереснее "ловить" более скандальные фигуры. Вот, например, был такой себе серый и неприметный человек - Игорь Рыбаков. Но стоило ему сделать известный "шаг отступничества", как стал он для СМИ чуть ли не "героем" или "политической звездой".

Парламентарий Косив ничего особо яркого или скандального последнее время не делал. А случай господина Рыбакова, оказалось, припомнил не случайно. Ведь большая часть диалога с бютовцем, так или иначе, сводилась к жизнеспособности "оранжевой" парламентской коалиции. А возможно, к началу ее конца?..

- Как охарактеризуете политический сентябрь?  

- Это нужно разве что у ясновидящих спрашивать. (Смеется). С точки зрения политических перспектив сентябрь очень непредсказуем. Вот в Конституционном суде рассматривается сейчас представление 105 депутатов от Партии регионов. Они просят Конституционный суд определиться, есть ли в Верховной Раде парламентская коалиция или нет ее? Сама же Конституция выписана так, что в парламентскую коалицию входят не отдельные депутаты, а фракции всем своим составом. То есть, с одной стороны, ни Бут, ни Рыбаков не выходили из фракций. Поэтому если сложить количественно две фракции - НУ-НС и БЮТ, - получается, что коалиционное большинство есть. Но дальше, буквально через запятую после этого, в Конституции сказано: в коалицию входит большинство от конституционного состава депутатов Верховной Рады. То есть - от 226 до 299 парламентариев. Все помнят, что в свое время Иван Плющ вообще не подавал заявления о вхождении в коалицию. Он об этом постоянно заявлял, хотя и был членом фракции. А потом еще двое вышли. Поэтому если речь идет о чисто количественном составе, то в коалиции осталось 225 депутатов...

- Значит, нынешняя коалиция точно не дееспособна?..

- Я так не говорил. Я лишь имел в виду, что Конституция выписана с такими, так сказать, взаимоисключающими нормативными положениями, что будет и так правильно, и иначе. Если Конституционный суд вынесет вердикт о том, что парламентскую коалицию составляют фракции (а состав фракций не изменился), тогда это будет абсолютно отвечать Конституции. Если же Конституционный суд вынесет и целиком противоположное решение, что парламентской коалиции нет (поскольку по своему количественному составу у нее нет 226 депутатов), тогда и это тоже будет правильно. Вот в чем тут коллизия.

- Что тогда скорее намечается, как думаете, - переформатирование коалиции или еще одни выборы в парламент?

- Так вот из этого всего, о чем я говорил, и возникает вопрос, который вы мне сейчас и задаете. Абсолютно логично, что если, например, коалиции, по решению Конституционного суда, не будет, то, соответственно статье Конституции, на протяжении месяца должен быть создан новый формат коалиции.

Я, собственно, думаю, что тут есть какая-то своя задумка. Поскольку и Бут, и Рыбаков вышли же из коалиции не просто так. Есть силы (собственно, они и не скрывают этого), которые связаны с главой Секретариата Президента Балогой и его представителями из "Единого Центра", созданного уже в Верховной Раде. Так вот они призывают к широкому формату. Так его и называют - широкая коалиция.

- Это плохо?

- Я не буду говорить, плохо это или нет. Просто скажу, что это пока невозможно. Поскольку если одна коалиция расформируется, то механически в отставку идет правительство. После этого Кабинет Министров исполняет, только временно, свои обязанности до того момента, пока не будет сформирована новая коалиция.

- Президенту хочется отправить правительство в отставку?

- Именно. И как можно быстрее. Об этом, опять же, есть десятки прямых свидетельств. Поскольку президента Ющенко убеждают, что представитель Партии регионов - Виктор Янукович - не пойдет на президентские выборы. Но лишь в том случае, если получит должность премьер-министра. Так вот, если Янукович не идет на выборы, то команду президента убеждают, что все силы регионалов тогда пойдут на поддержку Ющенко как кандидата в президенты. Но это все - лицемерие наивысшей степени. Ну не может представитель такой мощной политический силы, как Партия регионов, не пойти на президентские выборы. Представим, что вдруг так произошло. Тут же на, как говорят, электоральном поле Партии регионов будет работать наша несравненная в трибунных страстях Наталья Витренко. Я даже знаю, что она в таком случае будет говорить. Что, мол, только лишь она отстаивает интересы избирателей, а все остальные избирателей предали, не отстаивают их интересов и так далее. Ей еще поможет и Петр Симоненко. Поэтому я думаю, что регионалы не такие наивные, чтобы поставить себя под удар.

- Значит, с сентября все и вся завертится вокруг выборов президента?

- Безусловно. Это событие напрямую связано с тем, будет ли нынешняя коалиция, сохранится ли она или не сохранится? А она, как вы понимаете, так может произойти, что и не сохранится.

Еще вот какой момент. В Конституции сказано, мы уже об этом говорили, что коалицию создают не отдельные депутаты, а фракции. Поэтому для создания новой коалиции нужно, чтобы или фракция НУ-НС, или БЮТ проголосовали за эту новую коалицию. Ну, то, что мы, БЮТ, за создание этой новой коалиции голосовать не будем, всем понятно и само собой очевидно. Мы же не будем голосовать против самих себя и отсылать в отставку Юлию Тимошенко. Это же абсурд.

- А как может повести себя НУ-НС?

- У них есть 72 депутата. Для того чтобы было решение фракции создать новую коалицию с Партией регионов, им нужно иметь 37 голосов "за". Наберется ли у них эти 37 голосов, чтобы проголосовать за коалицию с Партией регионов? Я очень сомневаюсь. А сомневаюсь потому, что программы этих политсил уж очень разные. Программы как экономического, так и внутреннеполитического и внешнеполитического характера.

- Вы имеете в виду и отношение к войне на Кавказе?

- Давайте этот момент возьмем. Отношение пропрезидентской фракции и фракции Партии регионов абсолютно же противоположные. И это только один из примеров. А таких примеров можно привести немало.

- Несколькими фразами дайте характеристику кампании 2008-2009 года. Опять кандидаты будут народ обманывать, обещать "золотые горы", чтобы потом не выполнить?

- Господа журналисты! Вы же прекрасно знаете, что во всем мире кандидаты обещают. Что сейчас делается в США? Каждый хвалится, что он - самый демократический кандидат.

Все кандидаты обещают. И везде обещают. Но это не означает, что они механически обманывают народ. Или только лишь обманывают и все. Но если какая-либо политическая сила или лидер хочет удержаться на политическом поле, он должен, конечно же, выполнять то, что обещает.

- Это правда. Но, как мы видим, много обещают как раз того, чего потом не выполняют. Это и вашего лидера касается...

- Нет. Я снова не могу с вами согласиться. Поскольку если не выполняют, то это свидетельствует только о том, что в обществе имеют место такие противостояния, которые практически равнозначны. Например, возьмем ту же проблему государственной собственности, частной собственности, приватизацию, повторную приватизацию и т.д. Разные же подходы: одни обещают, что будут делать одно, а другие говорят, что сделают совсем другое.

Если ни те, ни другие не выполняют своих обещаний, это свидетельствует лишь о том, что в обществе нет единства. Ну нет этого единства. Вот, скажем, 13 тысяч квадратных километров морского газоносного и нефтеносного шельфа отдают какой-то подставной компании. Она, вроде как, должна этот шельф разработать. Правительство (я уж не знаю сколько раз - 5 или 6) отменяет эти решения. А президент или СНБО снова обновляют соглашения об эксплуатации этого шельфа... О каком единстве можно говорить? Как это вообще можно понять?