Сергей Василенко: Тимошенко – настоящий мужик

Автор: Алёна Былим

В шести областях Украины на прошлой неделе бушевала стихия, после которой вторую неделю в городах и селах проводятся восстановительные работы. Принять участие в ликвидации последствий стихийного бедствия решили и высшие лица государства. Хотя действия наших чиновников, которые не упускают возможности попиариться на чужом горе, не вызывали особого восторга у пострадавших, которым приходилось по часу (а то и больше) выслушивать успокоительные речи и множественные обещания людей в костюмах, стоящих больше, чем некоторые дома, уничтоженные стихией.

Насколько своевременно и эффективно отреагировало руководство страны на происшедшее, найдут ли виновных в том, что на Закарпатье бездумно и безжалостно вырубали лес, что также стало причиной затоплений, и какие меры должно государство принять, чтобы подобное не повторилось в будущем - об этом рассказал в интервью ИМК ("ИнтерМедиа консалтинг") глава подкомитета ВР по вопросам экологической политики и экологической безопасности, народный депутат от блока НУ-НС, экс-руководитель главного управления МЧС Украины в АР Крым Сергей Василенко.

- Перед тем как состоялось внеочередное заседание ВР, на котором все-таки приняли бюджет, внекоалиционные фракции утверждали, что не пойдут на такую "авантюру Тимошенко". Сергей Владимирович, что, по Вашему мнению, стало основным фактором того, что депутаты таки собрались: неужели только общее желание нардепов помочь пострадавшим от стихии регионам? Вы отрицаете факт договоренностей между коалицией и оппозицией?

- Хочу сказать, что в этом случае у каждого человека большую роль сыграл патриотизм. Будучи руководителем МЧС в Крыму, я уже сталкивался с подобными ситуациями. Часто пострадавшие люди оставались с проблемой один на один.

Я бы на месте председателя ВР пошел на какой-то прецедент и не ждал бы, пока 150 депутатов соберут подписи для проведения внеочередной сессии парламента. Я бы просто назначил день для такого заседания, на входе в сессионный зал положил бы тетрадку, и тогда каждый депутат пришел бы и поставил подпись за проведение внеочередной сессии.

Нельзя оставлять людей с таким горем одних. Никто сегодня не может подсчитать, какой ущерб нанесла людям эта стихия. Тем не менее защемило сердце не только у депутатов. Беда объединила всех. Никто из народных депутатов не дрогнул, проголосовав за предоставление помощи пострадавшим. Это голосование как раз и показало, кто по-настоящему переживает за народ, а кто скрывает свое истинное лицо под маской.

Конечно, никаких договоренностей, поверьте мне, не было. Мне только жаль, что именно беда заставляет людей задуматься и быть сплоченными. Эта беда наших политиков объединила.

Мне было неприятно, когда Симоненко (лидер КПУ Петр Симоненко. - Ред.) обвинил во всех бедах МЧС. У меня лично при этом закралась мысль, что он пытается просто сбить человека с должности. Но ему наверняка нужно думать не только о министре как о личности, но и о тех ребятах, которые рискуют своими жизнями, судьбами своих семей. Они, спасая других, могут погибнуть. Их они поставили в неловкое положение. Их они оскорбили. Одно единственное Министерство - по вопросам чрезвычайных ситуаций - всегда спешит на помощь, в любых ситуациях.

- Как Вы считаете, эффективно ли правительство отреагировало на случившееся стихийное бедствие?

- Я очень уважаю Тимошенко как женщину. Как мужчина, я, конечно, очень ревностно отношусь к тому, что руководящие посты занимают женщины. Но в случае с нашим премьером я не перестаю удивляться, что она, как настоящий мужик, сразу отреагировала на ситуацию и взяла решение проблемы в свои руки. Она - как настоящий мужик! Была бы она мужчиной, я бы, не задумываясь, склонил перед ней голову. Тимошенко как руководитель эффективно и своевременно отреагировала на случившееся.

Когда было внеочередное заседание ВР, Тимошенко вышла и сказала, что нашей помощи ждут люди и что нужно отбросить все политические распри, чтобы помочь пострадавшим.

И сегодня, кто бы и что бы ни говорил, - что там обворуют, разворуют, когда начали разводить дебаты, кому дать, кому не дать, стали обвинять МЧС, что оно пустит средства на собственные нужды, - нужно помнить, что это министерство работает больше, чем все министерства вместе взятые.

Стоит вспомнить, что когда в Крыму был птичий грипп и МЧС возглавлял Балога, то я говорил Виктору Ивановичу, чтобы он взял распределение средств на себя. МЧС настолько эффективно все делало, настолько эффективно распорядилось, кому какая помощь нужна... И правильно Юлия Владимировна сказала, что МЧС - это структура Кабмина, и его нельзя обвинять в желании распоряжаться деньгами, выделенными для пострадавших регионов, с целью завладеть средствами. А кричит больше всех "Держите вора!" всегда сам вор, чтобы создать панику и скрыться. Нормальный человек с нормальной психикой не будет говорить о том, что уже украли, когда еще и денег нет.

Взять ситуацию под контроль премьеру удалось. А это может сделать только смелый, храбрый и волевой человек. Честно скажу, мне нравится то, как Тимошенко буквально в считанные часы взяла ситуацию под контроль и заявила, что сделает то-то и то-то. Она взялась за дело и начала действовать.

Не важно, кто возглавляет МЧС, кто возглавляет «Укравтодор». Премьер их спросит, где деньги, выделенные на преодоление последствий стихии, и как они отреагировали на проблему. Сейчас все главные чиновники страны находятся на месте бедствия.

- Способен ли Кабмин изучить эту проблему, почему так случилось, и дать адекватный ответ?

- Конечно. У хохлов, а мы все украинцы, есть дурная поговорка: "Пока гром не грянет, хохол не перекрестится". Вот в этом и заключаются все наши проблемы. Если мы не можем научиться на чужом горе, то иначе уже не будет. Нужно учиться хотя бы на своем горе. Нужно, как минимум, не ждать беду завтра. А уже изучив ситуацию, думать над тем, как бы не допустить повторения беды.

Мы должны научиться закладывать средства на решение реальной проблемы, а не ждать, пока петух клюнет, и надеяться, что беда пройдет стороной. Лучше деньги направить на проведение анализа - как, где и что сделать, чтобы беда не повторилась, а не выделять деньги уже на преодоление последствий.

Как председатель парламентского подкомитета по вопросам экологии, хочу отметить, что в стране множество проблем. Члены нашего комитета будут проводить совещания, чтобы определить, какие самые главные первоочередные шаги нужно сделать, чтобы хоть потихоньку, но найти выход из проблемы, чтобы быть готовыми к любой чрезвычайной ситуации.

- Вы разделяете мнение экспертов-экологов, что причина стихии - бездумная вырубка леса?

- Есть такая проблема. В свое время, с 2000 по 2002 гг., я работал в Закарпатской ОГА, и этот вопрос еще в то время был проблемным. Поверьте, мы не настолько богатое государство, чтобы так пагубно относиться к лесам. Вырубка лесов как раз и стала причиной такой масштабности бедствия.

Еще один важный момент - дома людям повредила не только вода, но и пни с бревнами, которые сносило на дома из леса. Лес рубят, забирают основу, а все остальное - пни, ветки - бросают на месте. И эти остатки леса вместе с водой снесло на дома. Это было мощной разрушительной силой.

Так что нужно концептуально подойти к решению этой проблемы и наводить порядок.

- Экологи говорят о возможности наводнения в других областях страны. Насколько реальна угроза?

- Понятно, что кроме Закарпатья могут пострадать и другие регионы. Угрозу можно ждать от всех дамб, которые ограждают Днепр, от дамб электростанций, от большой дамбы на Конче-Заспе, где себе построили дома наши олигархи. Если дамбу прорвет, то нас ждут просто сумасшедшие последствия.

Также несут угрозу все сооружения, которые находятся в ненадлежащем состоянии. Если появится лишний куб воды, последствия могут быть плачевными. От стихии не застрахован никто. Поэтому нужно готовиться, чистить русла рек. У нас как станут чистить русла, так сразу начинают кричать, что это приведет к изменению экологии и экосистемы. А не сделать этого - ожидайте наводнения.

Просто нужно не делать из мухи слона и подходить к вопросу по-государственнически. Когда меньше болтовни, а больше работы. Только тогда будет порядок.

- В связи с этой ситуацией сегодня можно говорить о неэффективности работы Минэкологии?

- Не только Минэкологии. Все беды можно повесить на кого угодно. Каждое министерство, каждая организация работают настолько, насколько у них хватает ресурса. Просто нужна государственная программа, государственный подход. Нужно не обвинять друг друга, а подходить к решению проблемы консенсусно, а не так, что Администрация Президента будет критиковать правительство, а Кабмин еще кого-то. Так дела не будет.

Показательным примером стало то, когда премьер и Президент вместе подошли к решению проблемы. За время их правления тяжело вспомнить момент, когда они работали вместе и вместе решали проблемы. Поэтому я и говорю, что эта беда заставит встрепенуться и работать рука об руку. Только тогда в государстве будет порядок. Это касается и наших народных депутатов.