Дмитирий Громаков: феномен Катеринчука легко объясним

Автор: Сергей КомиссаровФото: ИнтерМедиа консалтинг

Вопрос "Если бы выборы мэра г. Киева происходили в ближайшее воскресенье, то за кого бы Вы проголосовали?" для каждого из претендентов на пост столичного градоначальника становится все более актуальным. 25 мая - не за горами. Вот и волнуются кандидаты: кто из них лидер, а кто - аутсайдер. Сдаваться и отступать не хочет никто.

Но факты - вещь упрямая. Хотя в нашем непростом мире, где многое продается, показателям рейтингов кандидатов, которые ежедневно продуцируют различного рода аналитические службы и социологические компании, с каждым днем верить все труднее и труднее. Уж слишком не совпадают между собой данные "полевых исследований электоральных симпатий", проводимые теми или иными социологами.

С 5 по 7 мая опрос киевлян на тему "Киевские выборы: итоги третьей волны телефонных исследований" провела социологическая компания "Нью-Имидж маркетинг групп".

Результаты этих исследований агентство ИМК ("ИнтреМедиа консалтинг") попросило прокомментировать руководителя социологических проектов консорциума "Менеджмент Консалтинг Групп" Дмитрия Громакова.

- Каковы главные результаты опроса?

- Ответы на вопрос "Если бы выборы мэра г. Киева происходили в ближайшее воскресенье, то за кого бы Вы проголосовали?" распределились таким образом: Л.Черновецкий - 33,5%, Н.Катеринчук - 18,3%, В.Кличко - 15,5%, А.Турчинов - 6,3%, А.Омельченко - 3%, В.Пилипишин - 2,4%, В.Горбаль - 1,5%, другой кандидат - 1,5%, против всех - 4,8%, тяжело сказать - 13,2%.

Эти цифры существенно отличаются от данных других социологических опросов. Это и впрямь очень большая проблема - просчитать для всех: что происходит на самом деле с симпатиями электората. По одной простой причине: в Киеве очень сложные полевые условия. Сложные в том плане, что город "закрывается" и доступность респондентов сваливается, скажем так, в сторону менее обеспеченных горожан. Это домохозяйки, причем с доходом ниже среднего, и люди с низким доходом. Они более-менее открыты для опросов, потому что, к примеру, менеджеры даже не среднего, а низшего звена попросту отмахиваются от назойливых организаторов опросов.

У многих киевлян - ненормированный рабочий день. И в рабочее время опросить занятых людей очень сложно. Их просто не бывает дома. Поэтому мы имеем такие странные перекосы с цифрами "независимых" опросов.

- Дмитрий Вадимович, чем бы вы объяснили бурный рост электоральных симпатий в пользу Николая Катеринчука?

- Я бы объяснил это тем, что Николай Катеринчук - единственный из претендентов на пост столичного мэра, кто пошел напрямую к избирателям. Социологами зафиксировано наибольшее количество встреч с представителями разных возрастных и социальных групп населения. Людей на эти встречи не свозят насильно или за деньги. Это не встречи со сторонниками, а встречи с самыми обычными киевлянами. Это прямое общение во дворах.

Можно сказать, что такие контакты позволили Катеринчуку сойти с бигбордов в сам город и погрузиться в социальную структуру Киева, то есть войти в сознание горожан. Избирательная кампания Катеринчука лишена агрессии, он простыми словами пытается объяснить людям, для чего и почему собирается стать столичным мэром.

Активно такие встречи идут на протяжении последних двух недель. Две недели нарастает "скорость прохождения сигнала", сигнал проходит на всех уровнях Киева. Многие киевляне знают график встреч Катеринчука, хотят с ним пообщаться. Это дает претенденту существенный прирост рейтинга.

- Почему же по этому пути не пошли другие кандидаты?

- Остальные претенденты на кресло столичного мэра на сегодняшний день существуют исключительно в плакатном варианте. Если мы посмотрим по информ-полю, выйдем в медиа-пространство, то убедимся: остальным кандидатам пока не удается в этом плане состязаться на равных с Николаем Катеринчуком.

- Можно ли назвать Катеринчука на этом фоне харизматичным лидером? Ведь у претендентов на должность киевского мэра - и "шлейф" политический гораздо длинней, да и, как говорится, "габаритные огни" пошире?..

- Я думаю - да, можно. Все-таки он решил самостоятельно выйти в эту избирательную кампанию. И, насколько я понимаю, эта кампания является для него пусковой. Если Блок Николая Катеринчука заходит в Киевский городской совет, то на практике это будет означать, что у его политической силы - большие шансы. В том числе и на следующих выборах в Верховную Раду. Мы получим новую мощную политическую силу.

- Какие социальные слои населения отдают свое предпочтение Катеринчуку и его команде?

- На сегодня это средний менеджер в возрасте от 35-ти до 50-ти лет. Это думающие люди. Этот ресурс будет нарастать еще ближе к выборам. Именно эти избиратели все решат своими голосами в последний момент. Но выбор в пользу кандидатов они будут делать на базе той информации, которую им предоставят претенденты на пост столичного мэра.

- Некоторые аналитики объясняют феномен Катеринчука тем, что у него есть мощная "финансовая гидропоника". Поговаривают, что за его широковещательную избирательную кампанию, многочисленные бигборды, эфиры на ТВ якобы заплатил крупнейший украинский бизнесмен Василий Хмельницкий. Что Вам известно по этому поводу?

- Затрудняюсь сказать. Мне трудно судить, откуда идет финансирование, кто управляет денежными потоками. Для этого нужно детально изучить персоналии, которые есть в избирательном списке Николая Катеринчука. Если в этом списке есть люди Хмельницкого - это одно дело. Если нет - то и говорить не о чем.

- Часть экспертов называют Катринчука (чисто гипотетически) кандидатом, который "сбросит" свои голоса в пользу Леонида Черновицкого. Насколько это вероятно?

- Вообще это - абсолютная неправда. Катеринчуку не имеет смысла что-то кому-то "сбрасывать". В том числе - и в пользу Черновецкого. Выборы столичного мэра для Николая Катеринчука, с одной стороны, - это выход в самостоятельное политическое плавание. А с другой стороны, давайте проанализируем: в чем вообще смысл такого "сброса"? Все равно городу не нужны две политические силы, противоборствующие между собой. На сегодня Украину и столицу, в том числе, ждет рождение новых политиков. Катеринчук, выражаясь фигурально, пытается выйти из утробы "Нашей Украины".

Ему уже тесно в тепличных условиях. Поэтому его выход на орбиту выборов столичного мэра - это самостоятельный проект. Это то, что в ближайшее время сможет заменить даже ныне действующие крупные политические партии, находящиеся на грани раскола. Катеринчуку не имеет смысла ни блокироваться с кем-то, ни "сбрасывать" голоса, ни снимать свою кандидатуру в чью-то пользу. И все это по одной простой причине: есть опыт "Самообороны", которая, слившись с "Нашей Украиной", сразу потеряла порядка 4-5 процентов того, что она набрала бы, если бы двигалась самостоятельно в избирательной кампании. Поэтому для Катеринчука любой "съем" и любое блокирование - смерти подобно. Ведь больше в него не поверят. Поэтому для него другого выхода нет.

- Как могут откорректироваться данные социологических опросов к финишу избирательной гонки? Подвижки будут?

- Будут. И очень серьезные. Потому что именно не определившиеся с выбором в последний момент и определят исход голосования. У не определившихся выбор идет между тремя кандидатами: Катеринчук - Кличко - Турчинов. Возможно, к ним примкнет и еще кто-то. Если говорить по ранжированию выборов, то люди будут выбирать между Турчиновым и Черновецким и между Катеринчуком и Кличко. То есть на финише избирательного марафона электорат "пресчитается" очень сильно. Но, в принципе, не определившиеся - это электорат Катеринчука - Кличко - Турчинова.