20:04 В Симферополе отметят 86-ю годовщину создания Крымской АССР     19:50 Ющенко получит Нобелевскую премию?     19:37 Янукович проверит распределение газа     19:30 Прогноз рейтингов НАК "Нафтогаз Украины" снижен до "негативного"     19:15 Сколько мандатов получили политсилы     19:10 Дом в Днепропетровске восстанавливать не будут     19:00 "Днепрогаз" заставят заплатить за все     18:50 В Щелкино отравились водопроводной водой?     18:47 Завтра в Укрдоме подпишут соглашение о парламентской коалиции?     18:27 МЧС уточняет: в здании комитетов ВР все-таки что-то горело     18:12 10-дневное заседание ЦИК завершилось     18:06 Партия регионов пока не намерена обжаловать результаты выборов?     18:00 Все 15 членов ЦИК подписали протокол о результатах голосования     17:50 В МЧС опровергают информацию о пожаре в помещении Верховной Рады     17:42 Горит помещение Верховной Рады     17:33 Кильчицкая обещала, что к среде отопление включат во всем Киеве     17:20 Выборы не пересмотрят, даже если Ющенко нарушил Конституцию     17:12 Черновецкий хочет повысить тарифы в элитных домах     17:00 ЦИК объявил официальные результаты выборов в парламент     16:40 Черногория и ЕС подписали договор об ассоциации и стабилизации     16:30 В Житомире начали отапливать больницы     16:22 Константин Морозов уволен с должности главы миссии Украины при НАТО     16:17 Против ОАО "Днепрогаз" возбуждено уголовное дело     16:11 Счет "Днепрогаза" арестован, высокопоставленные сотрудники задержаны     16:05 ФГИ Украины отменил конкурс по продаже ОПЗ     
InterMedia Consulting
Дисциплинарная демократия
// Политика
Автор: Александр Максимов, Киев
3 Октября 2007 года, 15:00
Дисциплинарная демократия

Ради защиты от Большого Злого Буки американцы и британцы готовы отказаться от самого дорогого

За последние несколько месяцев граждане нашей державы слышали слово «демократия» чуть ли не чаще, чем словосочетание «…твою мать!». О ней, демократии, наперебой вещали с экранов ТВ разноцветнейшие политики, причем как-то так получалось, что именно только говорящий собирался ее защищать, а все остальные – погубить. Чуть реже раздавались слова вроде «демократических ценностей», что, в общем-то, вполне понятно. Народ лучше всего усваивает короткие и емкие слова, поэтому даже упомянутая выше демократия – уже как-то длинновато. Тем не менее о ценностях тоже вспоминали в том смысле, что они должны быть поставлены во главу угла, иначе никогда не стать нам частью Европы и всего прогрессивного человечества.

Между тем, если некий пытливый ум попытается взглянуть на то, как обстоят дела с этими самыми демократическими ценностями в двух наиболее, казалось бы, демократических странах, то этот ум может очень удивиться. Речь идет, как вы, вероятно, догадались, о Великобритании (с ее древнейшими традициями парламентаризма) и о США – стране демократичной изначально, поскольку создавали ее люди самых разных сословий. Так вот, в этих двух «столпах» в течение последних лет происходят настолько недемократичные процессы, что диву даешься.

Буквально несколько дней назад в Британии вступил в силу новый закон, дающий государству просто огромные возможности контролировать личную жизнь подданных Ее Величества. Теперь всяческие местные власти, полиция, министерства (в общей сложности 795 организаций) получили доступ к информации о том, с кем и о чем британцы беседуют по телефону. Причем доступ постоянный – в любой момент тот или иной чиновник может узнать номера, с которыми связывался британец, имена, фамилии, адреса говорящих, местонахождение абонента в случае, если он пользовался мобильным телефоном. Мало того, в планах кабинета Гордона Брауна – с 2009 года распространить эту меру и на Интернет. То есть власти смогут получить список всех сайтов, которые посетил каждый конкретный пользователь сети, просмотренные им страницы и время работы.

Кроме вполне естественной обиды за демократию, возникает еще одно серьезное опасение. Представьте себе, что какому-нибудь мелкому британскому клерку, имеющему, так сказать, доступ, захочется заработать немножко каких-нибудь фунтов стерлингов помимо официальной зарплаты. Вот позвонит он честному человеку и спросит: «А какие сайты вы, любезнейший, посещали вчера с двух до четырех ночи? А знают ли об этом ваша жена и теща?..» Если говорить серьезно, то кроме грубого вторжения в частную жизнь, британцы рискуют получить еще и вымогательство в немалых, думаю, масштабах.

Еще печальнее дела обстоят в Соединенных Штатах. Совсем недавно Сенат утвердил внесенный по инициативе Белого дома законопроект, разрешающий американской разведке прослушивание иностранцев без предварительного получения судебного ордера. Что касается американцев, то их совершенно спокойно слушали без всякого ордера с 2002 года и, вполне возможно, слушают до сих пор – несмотря на то, что такие методы признаны неконституционными.

Ограничения некогда почти безграничной американской демократии достигли таких внушительных размеров, что на этом стоит остановиться подробнее. Естественно, что толчком для сомнительных нововведений стали теракты 11 сентября 2001 года.

Для начала было создано новое министерство – Министерство внутренней безопасности, в состав которого вошли 130 агентств и проектов, имеющих отношение к вопросам нацбезопасности. Министерство, в котором ныне работают 183 тысячи человек, ответственно за подготовку США к возможным террористическим атакам. В него же стекается информация о возможных неприятностях, полученная от спецслужб. 16 разведывательных служб получили единого начальника – Директора национальной разведки, координирующего действия ранее напрямую не связанных друг с другом структур. То есть налицо явная централизация спецслужб, которая сильно облегчает их контроль и теоретически сосредоточивает огромную власть и ресурсы в одних руках.

Одной из первых ласточек стал знаменитый «Патриотический акт», позволяющий задерживать подозрительного иностранца на срок до семи суток без предъявления обвинений. А если Генеральный прокурор решит, что существуют внушающие доверие сведения о том, что иностранец представляет угрозу безопасности США и посему подлежит высылке из страны, беднягу могут продержать за решеткой до самой депортации.

После 11 сентября США применили ранее невиданную тактику: они не считают граждан, подозреваемых в терроризме, уголовными преступниками или военнопленными. А значит, на них не распространяется действие международных конвенций, и Штаты вольны делать с ними все, что вздумается. Они и делают, как показал печальный опыт «тюрьмы для террористов» Гуантанамо.

Стоит вспомнить и о недавнем скандале с так называемыми «тайными тюрьмами ЦРУ» – специальная комиссия ЕС установила, что ЦРУ перевозило подозреваемых в терроризме на территорию нескольких европейских стран и передавало для применения "жестких методов" допроса спецслужбам тех государств, где пытки разрешены.

Не обошлось, понятное дело, без казусов, принесших, впрочем, кому-то вполне ощутимую пользу. Скажем, городские власти города Ньюарк (штат Нью-Джерси) потратили 250 тысяч долларов на кондиционированные машины для сборки мусора. Мотивировка была следующей: в жаркое время суток оперативный вывоз мусора крайне важен, особенно в условиях кризиса. Власти Вашингтона отправили своих мусорщиков на занятия тренингом по системе Карнеги – они объяснили это тем, что мусорщики должны уметь успешно общаться с напуганным терактами населением. Да и сам Буш неоднократно утверждал, что бюджетные дотации американским производителям говядины способны серьезно повысить уровень безопасности страны.

Следует отметить, что это далеко не полный перечень «шалостей» государства, не только претендующего на звание самого демократичного, но и активно везущего демократию (преимущественно на танках) в менее сознательные страны. Кстати, это очень занимательно показал Майкл Мур в фильме «Фаренгейт 9/11» (особенно в первой части; вторая, на мой взгляд, скучновата и откровенно затянута).

И вот мы понемножку добираемся до главного вопроса: каковы же результаты всех этих жестких мер? Может быть, международный терроризм повержен? Может быть, исламисты-экстремисты, плача, бреют бороды и бегут в Макдональдс за гамбургером из генетически модифицированной свинины? Так я вам скажу, что нет, не бегут. Шесть лет «борьбы с терроризмом» не дали практически никакого результата.

Нет, конечно, какое-то количество потенциальных и реальных бомбистов поймано, какие-то лидеры боевиков разбомблены вместе с сотней-другой мирных граждан. Но все, даже американские, аналитики едины в том, что Запад решительно проигрывает войну Востоку. Летом 2007 года исследовательский Центр за американский прогресс и журнал Foreign Policy опубликовали результаты традиционного опроса более сотни ведущих экспертов США в сфере терроризма и безопасности. 91% специалистов заявили, что за последний год мир стал более опасным для американцев, а 84% считают, что США не выигрывают в глобальной войне с террором. Вот так…

А может, дело в другом? Когда-то сэр Уинстон Черчилль сказал: «Демократия – худшая форма правления, если не считать всех остальных, уже опробованных». Так, может быть, мы наблюдаем строительство некой новой, неопробованной, общественной формации? При которой граждане добровольно отказываются от личных свобод ради всеобщей безопасности. То есть они совершенно сознательно и радостно разрешают власти слушать свои разговоры, читать свои письма, контролировать Интернет в надежде, что она спасет их от злых моджахедов, которые (если верить ТВ) готовят полный капец и пердюмонокль.

Интересно, что остальная Европа относится к пресловутой террористической угрозе куда спокойнее, чем Британия и Штаты. В принципе, оно и понятно: для многих европейских стран терроризм – пройденный этап. Достаточно вспомнить ЕТА, группу Баадера-Майнхоф, «Красные бригады»… Кроме того, европейцы (старшее поколение – лично, младшее – на фото и по ТВ) уже видели свои города в руинах, и их не так просто испугать. Теоретически, это же относится и к Великобритании, но, видимо, влияние «стратегического партнера» слишком велико.

Как бы то ни было, две супердемократические державы уверенно движутся в сторону «дисциплинарной демократии». Поэтому, когда вам говорят, что украинская демократия вот-вот рухнет – не верьте. У нас, по сравнению с ними, все хорошо…

Источник: ИнтерМедиа консалтинг
Фото: ИнтерМедиа консалтинг

 Версия для печати